Экологические системы

Asphalt-stroy.ru

Особенности экологического риска

История истощительного использования людьми природных богатств донской степи печальна. Став одним из основных поставщиков хлеба государству, Дон лишился своих степных ресурсов. Влияние антропогенных факторов на природу донской степи усилилось в первую мировую, гражданскую, Великую отечественную войны. Коллективизация и индустриализация нанесли непоправимый вред природе донской степи. Цимлянская и другие плотины, Волго-Донской канал привели к зарегулированию стока Дона, Северского Донца и других рек региона. Это привело к обмелению рек, итогом которого стала водная проблема. Исчезли большинство нерестилищ, сократилось количество ценных пород рыбы. В 60-80 -е годы на Дону были распаханы почти полностью все доступные земли. Донская степь превратилась в агроландшафт. В критическом положении оказалось уникальное водно-болотное угодье международного значения - озеро Маныч-Гудило.

Степные и агроландшафты юга России особо пострадали за последние 15 лет. Последствиями непродуманной хозяйственной стратегии государства стало наступление пустыни с востока. В ХХI веке на территории восточной части Ростовской области (на границе с Калмыкией) зарегистрирована первая европейская пустыня

Донские степи в большой степени утратили биоресурсы, потеряли значительную часть биоразнообразия, резко снизили устойчивость своих экосистем. В зоне риска оказались не только субъекты Южного федерального округа, но и ряд стран Азово-Черноморского бассейна.

Россия, породившая данный риск, становится зоной международного экологического конфликта. В. Миноранский утверждает, что «степная зона остро нуждается в формировании экологической сети, экологизации всей хозяйственной деятельности в данной зоне риска, разработке и внедрении стратегии и плана действий по сохранению естественного степного биоразнообразия, создания эффективной правовой основы природоохранной деятельности».

Инициативу восстановления ресурсов живой природы степи взяла на себя некоммерческая ассоциация «Живая природа степи», объединившая ученых, депутатов Госдумы и Законодательного Собрания области, представителей бизнеса, исполнительной власти.

Нельзя не согласиться с выводами Т. Митрохиной: «России необходима сильная экологическая политика. И чем раньше она будет создана, тем эффективнее может самым серьезным образом влиять на судьбу страны, на обозримые перспективы ее развития», при этом она считает необходимым моментом преодоления кризисных явлений в экологической сфере «развитие широких контактов с международными и национальными экологическими организациями, движениями, инициативами в интересах укрепления экологической безопасности во всех регионах земного шара, в том числе на территории Российской Федерации».

При переходе России на путь устойчивого развития нельзя рассматривать государственные природоохранные институты в отрыве от общественных. Только рациональное взаимодействие «властной вертикали» и «гражданской горизонтали» может стать позитивным шагом к уменьшению существующих и предотвращению надвигающихся рисков.

Канонизированное в «Толковом словаре по охране природы» определение гласит: «Экологическая опасность - ситуация, в которой могут происходить нежелательные события, вызывающие отклонения состояния здоровья человека и (или) состояния окружающей среды от их среднестатистического значения; отклонение определенных параметров, признаков, факторов, характеризующих состояние окружающей среды, от их установленных (оптимальных, допустимых и т.д.) значений»

Фактически обсуждение экологической опасности сводится к обсуждению ущерба, потерь, убытков - самого разного рода, но одного происхождения, а именно вызванных изменениями в состоянии окружающей среды.

Ущерб можно описать в различных выражениях, в том числе стоимостных. Так, в 80-х годах Госпланом, Госстроем и Президиумом Академии наук СССР была разработана методика оценки ущерба: Ущерб экономический - вред окружающей среде, приводящий к ущербу имущественным интересам природопользователя (собственника, владельца, пользователя, арендатора природных ресурсов) в виде прямых потерь материальных ценностей, не использования вложенных затрат, неполучения предполагаемых доходов, вынужденных расходов на восстановление имущественных потерь, основанная на использовании укрупненных оценок результатов воздействия различных загрязняющих веществ (с учетом их свойств) на окружающую среду. Перейти на страницу: 1 2 3 4 5 6

Интересное по теме

Модель популяции с нижней критической плотностью На разных уровнях развития живой материи продукционные процессы проявляют себя по-разному, но их феноменологическое описание всегда включает рождение, рост, взаимодействие с внешне ...

Расчет предельно допустимых сбросов вредных веществ в водные объекты с оборотными водами Урбанизация создает достаточно сложный комплекс проблем, среди которых одной из важнейших является экологическая проблема городской среды, а именно - загрязнение среды обитания. Ст ...

Организация системы климатического мониторинга в России В нашей стране обсуждение системы мониторинга активизировалось перед Первым межправительственным совещанием по мониторингу, созванным в Найроби (Кения, февраль 1974 г.) Советом управляющих ...

Права и обязанности эксперта государственной экологической экспертизы экологический экспертиза природоохранный законодательство Эксперт государственной экологической экспертизы имеет право: 1) требовать представления дополнительных материалов, имеющих ...